Une enquête préliminaire sur la prévalence des troubles moteurs de la parole dans un cadre clinique pédiatrique ambulatoire
A Preliminary Investigation of the Prevalence of Motor Speech Impairment Within a Pediatric Outpatient Clinical Setting.
L’essentiel
Cette étude préliminaire, menée dans un grand hôpital pédiatrique, a analysé les dossiers médicaux électroniques de 7 550 enfants âgés de 24 à 48 mois reçus en consultation externe entre 2016 et 2022. Les diagnostics de trouble du langage expressif, trouble du langage, apraxie ou trouble articulatoire étaient inclus. La prévalence de l'apraxie de la parole (CAS) était de 2,4 % (184 enfants). Parmi eux, 1,3 % présentaient un trouble du spectre autistique (TSA) comorbide. Aucun facteur prédictif significatif n'a été trouvé entre les diagnostics comorbides et le CAS. Les résultats concordent avec la littérature antérieure, suggérant que la comorbidité TSA-CAS n'est ni aussi rare ni aussi fréquente que rapporté précédemment.
- La prévalence de l'apraxie de la parole (CAS) dans une population pédiatrique ambulatoire est de 2,4 %.
- 19,6 % des enfants de l'échantillon ont reçu un diagnostic de TSA.
- Seulement 1,3 % des enfants autistes présentent un diagnostic comorbide d'apraxie.
Le texte intégral n’était pas accessible ; aucune faiblesse méthodologique ne peut être déduite de cette absence.
Comprendre l’analyse ↓Analyse du résumé uniquement. Confiance faible dans les informations extraites.
Voir les sources ↓Synthèse détaillée
Synthèse
Cette étude préliminaire, menée dans un grand hôpital pédiatrique, a analysé les dossiers médicaux électroniques de 7 550 enfants âgés de 24 à 48 mois reçus en consultation externe entre 2016 et 2022. Les diagnostics de trouble du langage expressif, trouble du langage, apraxie ou trouble articulatoire étaient inclus. La prévalence de l'apraxie de la parole (CAS) était de 2,4 % (184 enfants). Parmi eux, 1,3 % présentaient un trouble du spectre autistique (TSA) comorbide. Aucun facteur prédictif significatif n'a été trouvé entre les diagnostics comorbides et le CAS. Les résultats concordent avec la littérature antérieure, suggérant que la comorbidité TSA-CAS n'est ni aussi rare ni aussi fréquente que rapporté précédemment.
Résultats principaux
La prévalence de l'apraxie de la parole (CAS) dans une population pédiatrique ambulatoire est de 2,4 %. 19,6 % des enfants de l'échantillon ont reçu un diagnostic de TSA. Seulement 1,3 % des enfants autistes présentent un diagnostic comorbide d'apraxie. Aucun des diagnostics comorbides explorés (TSA, trouble mixte réceptif-expressif, trouble phonologique) n'est un prédicteur significatif du CAS. L'étude confirme que le CAS n'est pas rare, mais sa comorbidité avec le TSA reste modeste.
Repères pour la pratique
Les cliniciens doivent être attentifs à la possibilité d'une apraxie de la parole chez les jeunes enfants consultant pour un trouble du langage, même en l'absence de TSA. Une évaluation systématique des habiletés motrices de la parole est recommandée chez les enfants avec un diagnostic de TSA, même si la comorbidité n'est pas systématique. Les résultats soutiennent l'importance d'une approche multidisciplinaire pour différencier les troubles du langage des troubles moteurs de la parole.
Limites et précautions
Article directement pertinent pour la veille sur les comorbidités TSA et troubles moteurs de la parole, mais étude préliminaire avec limites méthodologiques (rétrospective, monocentrique), ce qui justifie une note de pertinence modérée. Étude rétrospective basée sur des codes de diagnostic issus de dossiers médicaux, pouvant manquer de précision clinique. Échantillon restreint à une seule institution et à une tranche d'âge étroite (24-48 mois), limitant la généralisation. Absence de confirmation standardisée des diagnostics de CAS et de TSA (critères diagnostiques non spécifiés). Données issues uniquement de codes CIM, sans vérification par un clinicien expert.
Analyse méthodologique
Non déterminable — Le texte intégral n’était pas accessible ; aucune faiblesse méthodologique ne peut être déduite de cette absence.
Le texte intégral ouvert n’était pas accessible. Cela rend la robustesse non déterminable : l’absence d’information n’est pas interprétée comme une faiblesse de l’étude.
Une anomalie documentaire ou méthodologique a été détectée. L’article reste disponible et doit être interprété avec prudence.
Examiner les critères point par point
L'étude, de type transversal et rétrospectif, a analysé les dossiers médicaux électroniques de 7 550 enfants âgés de 24 à 48 mois dans un grand hôpital pédiatrique. Les résultats indiquent que 184 enfants (2,4 %) ont reçu un diagnostic de dyspraxie verbale (CAS), et 1 477 (19,6 %) ont reçu un diagnostic de trouble du spectre autistique (TSA). Parmi les enfants avec TSA, 19 (1,3 %) avaient également un diagnostic de CAS. Les auteurs concluent que la prévalence de la CAS est conforme à la littérature antérieure, et que la comorbidité TSA-CAS n'est ni aussi rare ni aussi fréquente que précédemment rapporté. Cependant, l'analyse statistique n'a identifié aucun prédicteur significatif de la CAS parmi les comorbidités, et les auteurs notent que les résultats sont préliminaires et issus d'un seul centre. L'analyse NeuroWatch, basée uniquement sur le résumé, a évalué plusieurs critères méthodologiques. Le contrôle des facteurs de confusion n'est pas rapporté dans la source analysée, ce qui rend impossible de déterminer si des ajustements ont été effectués. De même, la validité des mesures (par exemple, la fiabilité des codes diagnostiques de l'EMR) n'est pas rapportée. La sélection de la population est limitée à un seul centre hospitalier, ce qui constitue une limitation documentée pour la généralisation. L'analyse statistique est descriptive, sans tests de signification rapportés pour les associations, ce qui est une autre limitation documentée. Aucune information sur le financement ou les conflits d'intérêts n'est fournie dans le résumé. L'absence de données sur le suivi, les incertitudes statistiques et les valeurs de p est notée. Cette analyse est automatisée et ne fournit aucune recommandation clinique.
confounding controlNon déterminable
L'étude ne mentionne pas de contrôle des facteurs de confusion dans l'analyse de la comorbidité entre le TSA et la CAS.
L’information nécessaire n’est pas rapportée dans la source analysée.measure validityNon déterminable
Aucune information sur la validité des mesures utilisées pour diagnostiquer la CAS ou le TSA n'est fournie dans le résumé.
L’information nécessaire n’est pas rapportée dans la source analysée.population selectionPoint de vigilance
La population est sélectionnée à partir d'un seul centre hospitalier pédiatrique, ce qui limite la généralisation des résultats.
Une limitation méthodologique est explicitement documentée.statistical analysisPoint de vigilance
L'analyse statistique est descriptive et ne rapporte pas de tests de signification pour les associations entre comorbidités.
Une limitation méthodologique est explicitement documentée.Cette analyse est produite automatiquement par une IA à partir des sources indiquées, puis l’appréciation est calculée avec des règles versionnées (scientific_analysis_v2). Elle ne constitue ni une validation par un professionnel ni une recommandation clinique. Consulter la méthodologie.
Classification détaillée
Informations sur l’article
- Publication
- Étude transversale
- Source
- PubMed — TSA diagnostic et outils
- Date
- 07 mai 2026
- Langue
- Anglais
- Accès
- abstract only
- Licence
- Non déterminée