Perspective de la société turque envers les personnes autistes : expériences personnelles, connaissances et confort d'interaction

L'étude, publiée dans une revue à comité de lecture, a utilisé un échantillonnage en boule de neige et une collecte en ligne entre mai 2021 et janvier 2022. L'échantillon final comprenait 507 adultes turcs, majoritairement des femmes (65,9%), avec un niveau d'éducation élevé (46,7% diplômés universitaires) et une surreprésentation de la région de l'Anatolie orientale (54,8%). Les auteurs ont administré un questionnaire adapté de Jacoby (2017) et Jacoby et al. (2019), incluant des sections sur l'expérience personnelle, les connaissances sur l'autisme et le confort d'interaction, avec des scénarios vidéo pour évaluer ce dernier. Les résultats principaux indiquent un score moyen de confort d'interaction de 6,61 (SD = 1,98) sur une échelle de 0 à 10, et un score moyen de connaissances de 9,43 (SD = 2,85) sur 14. Les expériences indirectes étaient significativement plus fréquentes que les expériences directes (M = 1,98 vs 1,20, p < 0,001). L'analyse de médiation a montré que l'effet indirect de l'expérience personnelle sur le confort d'interaction via les connaissances était significatif (b = 1,20, IC 95% [0,549, 1,93] dans le modèle 1 ; b = 1,29, IC 95% [0,390, 2,35] dans le modèle 2). De plus, une modération par la qualité de l'interaction a été observée : l'effet indirect n'était significatif que pour des niveaux élevés de qualité d'interaction (effet = 0,1446, IC 95% [0,0232, 0,2704]). Les auteurs concluent que les connaissances jouent un rôle médiateur, mais que la qualité de l'interaction est un modérateur important. Cependant, l'analyse NeuroWatch identifie plusieurs limites méthodologiques documentées par les auteurs : l'échantillonnage en boule de neige et la collecte en ligne limitent la représentativité, la sous-échelle d'expérience personnelle a une faible cohérence interne (alpha de Cronbach = 0,539), et les scénarios vidéo peuvent manquer de validité écologique. De plus, l'étude ne contrôle pas tous les facteurs de confusion potentiels, comme le statut socio-économique. En raison de ces limites, la généralisabilité à la population turque générale est incertaine. L'analyse est automatisée et basée sur le texte intégral de l'article. Les informations non rapportées dans la source analysée, telles que le financement ou les conflits d'intérêts, ne sont pas mentionnées. Aucune recommandation clinique n'est fournie.

Cette analyse est produite automatiquement par une IA à partir des sources indiquées, puis l’appréciation est calculée avec des règles versionnées (scientific_analysis_v2). Elle ne constitue ni une validation par un professionnel ni une recommandation clinique. Consulter la méthodologie.