Contributions de la prédisposition génétique et de la pandémie de COVID-19 à l'augmentation de la psychopathologie chez les jeunes aux États-Unis.

Cette analyse est basée sur le résumé d'une étude de cohorte prospective. L'étude a inclus 10 374 participants de l'étude Adolescent Brain Cognitive Development (ABCD) et a examiné l'impact de la pandémie de COVID-19 sur 20 symptômes psychopathologiques rapportés par les parents et les jeunes, en utilisant des modèles longitudinaux mixtes. Les auteurs rapportent que chaque augmentation d'un écart-type du score de risque polygénique (PRS) neurodéveloppemental ou internalisé était associée à une augmentation de 3 à 21 % de la plupart des psychopathologies. Les périodes pandémiques étaient liées à des augmentations significatives des symptômes rapportés par les parents (retrait/dépression, comportement transgressif, conduite, somatiques, TDAH) et de tous les symptômes rapportés par les jeunes, même après ajustement pour le PRS. Des interactions entre le PRS neurodéveloppemental et la période pandémique précoce ont été observées pour les scores de conduite (augmentation de 16 % ; IC à 95 % : 9-25 % ; P = 1,2 × 10⁻⁵) et de comportement agressif (augmentation de 9 % ; IC à 95 % : 4-15 % ; P = 6,8 × 10⁻⁴) chez les filles. De plus, les filles ont montré une augmentation plus importante des problèmes affectifs rapportés par les parents au début de la pandémie (augmentation de 25 % ; IC à 95 % : 16-34 %). L'analyse NeuroWatch a évalué plusieurs critères méthodologiques. Le contrôle des facteurs de confusion a été jugé adéquat car les analyses ont été ajustées pour le PRS et stratifiées par sexe et ascendance. La mesure de l'exposition a été jugée adéquate car les périodes pandémiques ont été définies par vagues de collecte de données. La mesure des résultats a été jugée adéquate car les résultats ont été mesurés à l'aide de 20 symptômes psychopathologiques avec des modèles longitudinaux mixtes. La sélection de la population a été jugée adéquate car l'étude a utilisé un échantillon de l'étude ABCD. Cependant, la gestion des données manquantes n'est pas rapportée dans la source analysée, ce qui rend ce critère indéterminé. En raison de l'absence de texte intégral, la robustesse globale et la confiance dans l'analyse sont indéterminées et faibles, respectivement. L'analyse est automatisée et ne fournit aucune recommandation clinique.

Cette analyse est produite automatiquement par une IA à partir des sources indiquées, puis l’appréciation est calculée avec des règles versionnées (scientific_analysis_v2). Elle ne constitue ni une validation par un professionnel ni une recommandation clinique. Consulter la méthodologie.