Traduction et évaluation des propriétés psychométriques de la version française du Questionnaire de dépistage du trouble développemental de la coordination/dyspraxie chez l'adulte (ADC)
Translation and assessment of psychometric properties of the French version of the Adult Developmental Coordination Disorder/Dyspraxia Checklist (ADC).
L’essentiel
Cette étude a traduit le Adult Developmental Coordination Disorder/Dyspraxia Checklist (ADC) en français et évalué ses propriétés psychométriques auprès de 209 participants. La version modifiée à 28 items montre une validité et une fiabilité acceptables à excellentes, avec des seuils préliminaires pour la population française. Ce travail constitue une première étape vers la validation d'un outil de dépistage du TDC chez l'adulte en France.
- Le TDC persiste souvent à l'âge adulte mais manque d'outils validés en France.
- L'ADC original a été traduit et adapté en français selon les recommandations.
- 209 participants (18-58 ans) ont été inclus, dont 13 avec un diagnostic de TDC probable.
Le texte intégral n’était pas accessible ; aucune faiblesse méthodologique ne peut être déduite de cette absence.
Comprendre l’analyse ↓Analyse du résumé uniquement. Confiance faible dans les informations extraites.
Voir les sources ↓Synthèse détaillée
Synthèse
Cette étude a traduit le Adult Developmental Coordination Disorder/Dyspraxia Checklist (ADC) en français et évalué ses propriétés psychométriques auprès de 209 participants. La version modifiée à 28 items montre une validité et une fiabilité acceptables à excellentes, avec des seuils préliminaires pour la population française. Ce travail constitue une première étape vers la validation d'un outil de dépistage du TDC chez l'adulte en France.
Résultats principaux
Le TDC persiste souvent à l'âge adulte mais manque d'outils validés en France. L'ADC original a été traduit et adapté en français selon les recommandations. 209 participants (18-58 ans) ont été inclus, dont 13 avec un diagnostic de TDC probable. Une version modifiée à 28 items a été retenue après analyse factorielle. La cohérence interne et la fiabilité test-retest sont acceptables à excellentes. Des seuils préliminaires et des valeurs de changement minimal détectable ont été calculés.
Repères pour la pratique
Les cliniciens français disposent désormais d'une version traduite de l'ADC pour le dépistage du TDC chez l'adulte. L'outil peut contribuer à harmoniser les pratiques diagnostiques en France et en Europe. Les seuils préliminaires permettent une interprétation clinique en attendant une validation plus large.
Limites et précautions
L'article est directement pertinent pour la veille NeuroWatch car il traite de la validation d'un outil de dépistage du TDC chez l'adulte en français, un besoin clinique identifié. La note de 80 reflète un intérêt clinique élevé mais une validation encore préliminaire (échantillon limité). L'échantillon de participants avec un diagnostic de TDC est restreint (n=13). La validation est préliminaire et nécessite des études complémentaires avec des échantillons plus larges et diversifiés. La version modifiée à 28 items diffère de l'originale, ce qui limite la comparabilité internationale directe.
Analyse méthodologique
Non déterminable — Le texte intégral n’était pas accessible ; aucune faiblesse méthodologique ne peut être déduite de cette absence.
Le texte intégral ouvert n’était pas accessible. Cela rend la robustesse non déterminable : l’absence d’information n’est pas interprétée comme une faiblesse de l’étude.
Examiner les critères point par point
Cette analyse automatisée porte sur le résumé d'une étude de validation instrumentale de la version française de l'Adult Developmental Coordination Disorder/Dyspraxia Checklist (ADC). Les auteurs rapportent des preuves initiales de validité basées sur le contenu (traduction et analyse de contenu aboutissant à une version modifiée de 28 items), la structure interne (relations avec des tests moteurs validés), et la sensibilité au trouble du développement de la coordination (TDC). La cohérence interne et la fiabilité test-retest sont décrites comme acceptables à excellentes. L'échantillon comprend 209 adultes (18-58 ans), dont seulement 13 avec un diagnostic ou probable diagnostic de TDC. Selon les critères de NeuroWatch, la définition du construit, la validité de construit ou critère, la validité de contenu, la fiabilité et la population cible sont documentées de manière adéquate, menant à une évaluation favorable. Toutefois, l'analyse se limite au résumé ; le texte intégral serait nécessaire pour évaluer la robustesse des résultats (non déterminée). De plus, les informations sur le financement et les conflits d'intérêts ne sont pas rapportées dans la source analysée. Les valeurs seuils et le changement minimal détectable sont préliminaires, et la faible proportion de participants avec TDC limite la généralisabilité des résultats concernant la sensibilité et la spécificité.
construct definitionFavorable
Le trouble du développement de la coordination (TDC) est défini comme un trouble neurodéveloppemental émergeant pendant l'enfance.
Un élément méthodologique adéquat est explicitement documenté.construct or criterion validityFavorable
Des preuves initiales de validité basées sur les relations avec des tests moteurs validés et la sensibilité au TDC.
Un élément méthodologique adéquat est explicitement documenté.content validityFavorable
La version française a été traduite selon les recommandations de la littérature et une analyse du contenu a été effectuée, aboutissant à une version modifiée de 28 items.
Un élément méthodologique adéquat est explicitement documenté.reliabilityFavorable
La cohérence interne et la fiabilité test-retest étaient acceptables à excellentes.
Un élément méthodologique adéquat est explicitement documenté.target populationFavorable
L'échantillon comprenait 209 adultes âgés de 18 à 58 ans, dont 13 avec un diagnostic de TDC ou probable.
Un élément méthodologique adéquat est explicitement documenté.Cette analyse est produite automatiquement par une IA à partir des sources indiquées, puis l’appréciation est calculée avec des règles versionnées (scientific_analysis_v2). Elle ne constitue ni une validation par un professionnel ni une recommandation clinique. Consulter la méthodologie.
Classification détaillée
Informations sur l’article
- Publication
- Validation d’un instrument
- Source
- PubMed — TDC et dyspraxie
- Date
- 17 juil. 2026
- Langue
- Anglais
- Accès
- abstract only
- Licence
- Non déterminée