Exposition résidentielle au bruit et difficultés émotionnelles et comportementales des enfants en France : une étude de cohorte de naissance.

Cette étude de cohorte prospective, basée sur la cohorte de naissance française ELFE, a inclus 7914 enfants suivis de la naissance à l'âge de 10,5 ans (2011-2022). L'exposition résidentielle au bruit routier, aérien et ferroviaire a été évaluée à plusieurs âges (2 mois, 3,5 ans et 5,5 ans) à l'aide de logiciels open-source (GeoClimate et NoiseModelling) et de données publiques. La santé mentale des enfants a été mesurée à l'aide du questionnaire des forces et difficultés (SDQ) rempli par les parents à 10,5 ans. Les auteurs ont utilisé des modèles structuraux marginaux avec pondération par probabilité inverse pour contrôler les facteurs de confusion dépendant du temps et les données manquantes. Les critères d'exclusion comprenaient les jumeaux, les enfants placés et ceux ayant une déficience auditive profonde. Les résultats principaux montrent qu'une exposition persistante à un bruit routier élevé (≥60 dB(A)) était associée à des niveaux plus élevés de symptômes internalisés (β=0,38, IC 95% 0,14 à 0,63 ; p=0,003), en particulier les symptômes émotionnels (β=0,20, IC 95% 0,02 à 0,37 ; p=0,026) et les problèmes de relations avec les pairs (β=0,19, IC 95% 0,06 à 0,32 ; p=0,009). En revanche, une exposition au bruit ferroviaire (au moins une fois à ≥50 dB(A)) était associée à des niveaux plus faibles de symptômes internalisés (β=-0,61, IC 95% -1,10 à -0,12 ; p=0,008), mais cette association n'était plus significative après correction pour tests multiples. Aucune association significative n'a été observée pour le bruit aérien. Les auteurs concluent que l'exposition persistante au bruit routier pendant l'enfance pourrait être associée à des symptômes internalisés plus élevés, tandis que l'exposition au bruit ferroviaire pourrait avoir un effet protecteur, bien que cette dernière association soit incertaine. L'analyse NeuroWatch note que les méthodes de contrôle des facteurs de confusion, de mesure de l'exposition et des critères de jugement sont documentées comme adéquates. Cependant, l'analyse est basée uniquement sur le résumé, et certaines informations ne sont pas rapportées dans la source analysée, telles que les conflits d'intérêts, les sources de financement, et les détails sur la gestion des données manquantes. De plus, la robustesse des résultats n'a pas pu être calculée en raison de l'absence du texte intégral. L'analyse est automatisée et ne fournit aucune recommandation clinique.

Cette analyse est produite automatiquement par une IA à partir des sources indiquées, puis l’appréciation est calculée avec des règles versionnées (scientific_analysis_v2). Elle ne constitue ni une validation par un professionnel ni une recommandation clinique. Consulter la méthodologie.