Eye-tracking et patterns cognitifs dans le trouble de stress post-traumatique : une revue de portée

Contexte et objectif : la publication est identifiée comme une revue systématique portant sur l'usage de l'oculométrie (eye-tracking) chez des personnes atteintes de trouble de stress post-traumatique (TSPT). Selon le résumé analysé, l'objectif est de synthétiser les résultats sur le biais attentionnel, le contrôle cognitif et le fonctionnement exécutif mesurés par oculométrie, avec des paradigmes antisaccade, free-viewing et de recherche visuelle, combinés à des mesures neurophysiologiques. Méthodes rapportées : la recherche documentaire est décrite comme menée dans Scopus, PubMed et PsycINFO de 2010 à 2025, avec des termes liés au TSPT, à l'oculométrie, au biais attentionnel, à l'inhibition et au fonctionnement exécutif, mise à jour pour inclure les publications de 2025. Aucun enregistrement de protocole, aucune évaluation du risque de biais des études incluses, aucun critère de sélection des études et aucune méthode de synthèse des données ne sont rapportés dans le résumé analysé ; ces éléments sont donc considérés comme non déterminables à partir de la source disponible. Résultats rapportés par les auteurs : le résumé indique que les études oculométriques suggèrent une association entre le TSPT et des patterns attentionnels hétérogènes et dynamiques. Certaines études rapportent une attention soutenue aux stimuli menaçants, tandis que des données récentes décrivent un évitement attentionnel sous charge cognitive accrue. Sont également mentionnées une exploration visuelle réduite, des scanpaths raccourcis, des altérations du traitement perceptif précoce documentées dans un petit nombre d'études multimodales, et une variabilité du biais attentionnel proposée comme corrélat pertinent de la sévérité du TSPT. Certaines études suggèrent une sensibilité accrue des indices oculométriques par rapport aux mesures de temps de réaction. Les patterns attentionnels seraient modulés par le type de trauma et la composition symptomatique. Analyse NeuroWatch : aucune taille d'échantillon, aucun suivi, aucune valeur de p, aucune mesure d'incertitude, aucune donnée sur le financement ou les conflits d'intérêts ne sont rapportés dans le résumé analysé. La robustesse et la confiance de l'analyse sont indéterminées et faibles, respectivement, en raison de l'absence de texte intégral. Une anomalie est relevée : la conclusion selon laquelle la dysrégulation attentionnelle peut s'étendre au-delà de l'hypervigilance pour inclure l'évitement et l'instabilité semble dépasser les résultats présentés, qui demeurent principalement descriptifs et hétérogènes, sans quantification des effets ni tests statistiques rapportés dans le résumé. Cette observation relève de l'analyse NeuroWatch et non des conclusions des auteurs. Limites de l'analyse : l'analyse est automatisée et repose uniquement sur le résumé de la publication. L'absence d'information sur le protocole, le risque de biais, la sélection des études et la synthèse ne signifie pas que ces méthodes n'ont pas été appliquées, mais qu'elles ne sont pas rapportées dans la source analysée. Aucune recommandation clinique n'est formulée.

Cette analyse est produite automatiquement par une IA à partir des sources indiquées, puis l’appréciation est calculée avec des règles versionnées (scientific_analysis_v2). Elle ne constitue ni une validation par un professionnel ni une recommandation clinique. Consulter la méthodologie.