Effet d'une intervention basée sur les compétences motrices sur l'activité physique et la condition physique chez les enfants de 3 à 6 ans à risque de trouble du développement de la coordination

Contexte et objectif : L'étude évalue les effets d'une intervention basée sur la compétence motrice chez des enfants de 3 à 6 ans à risque de trouble développemental de la coordination (rDCD), recrutés en milieu hospitalier. Le groupe contrôle a reçu un entraînement d'intégration sensorielle. L'intervention expérimentale consistait en des séances de 40 minutes, trois fois par semaine pendant 12 semaines, intégrant des exigences de stabilité et des compétences locomotrices et de contrôle d'objet. Résultats rapportés par les auteurs : Sur les 26 participants analysés (12 dans le groupe expérimental, 14 dans le groupe contrôle), les auteurs rapportent des différences significatives en faveur du groupe expérimental pour le score total MABC-2 (différence moyenne = 12,98 ; IC 95 % : 0,90–25,06 ; p < 0,05), le MVPA en semaine (différence moyenne = 19,11 min/jour ; IC 95 % : 7,41–30,80 ; p < 0,05), le score total de condition physique (différence moyenne = 4,36 ; IC 95 % : 1,90–6,82 ; p < 0,05), le saut chronométré sur deux jambes (différence moyenne = 1,46 ; IC 95 % : 0,61–2,32 ; p < 0,05) et le test de poutre d'équilibre (différence moyenne = 1,08 ; IC 95 % : 0,30–1,87 ; p < 0,05). Les auteurs indiquent que les corrélations entre les changements de compétence motrice et les changements de condition physique ou de MVPA n'étaient pas significatives. Analyse NeuroWatch : L'analyse automatisée identifie plusieurs éléments méthodologiques documentés comme adéquats, notamment la comparabilité des caractéristiques de base entre les groupes (p > 0,05) et l'assignation quasi-aléatoire par alternance réalisée par un chercheur non impliqué dans l'évaluation des résultats. Cependant, plusieurs limitations sont explicitement documentées : l'absence de dépistage systématique des comorbidités neurodéveloppementales, le fait que le groupe contrôle ait reçu une formation en intégration sensorielle plutôt que les soins habituels, un taux d'attrition élevé (environ un tiers des participants) sans analyse en intention de traiter ni comparaison entre compléteurs et abandons, et l'évaluation de l'activité physique par questionnaires parentaux plutôt que par accéléromètres. Le financement n'est pas rapporté dans la source analysée. Les auteurs déclarent n'avoir aucun conflit d'intérêt. Limites et incertitudes : L'analyse est automatisée et repose sur le texte intégral de la publication. Les résultats concernent un petit échantillon (26 participants, majoritairement des garçons), recruté en milieu hospitalier, avec des effets à court terme uniquement et sans suivi à long terme. L'essai n'était pas enregistré prospectivement. La généralisabilité est limitée aux enfants à risque de DCD âgés de 3 à 6 ans dont les parents ont consenti. Aucune recommandation clinique n'est formulée. Les informations non rapportées dans la source analysée ne doivent pas être interprétées comme une preuve que la méthode n'a pas été appliquée.

Cette analyse est produite automatiquement par une IA à partir des sources indiquées, puis l’appréciation est calculée avec des règles versionnées (scientific_analysis_v2). Elle ne constitue ni une validation par un professionnel ni une recommandation clinique. Consulter la méthodologie.