Profil de cohorte : La cohorte de santé des enfants et des adolescents de Shanghai (SCAHC) - Une étude prospective sur la croissance et le développement de l'enfant dans une mégapole en Chine.

Conception et population. Les auteurs décrivent une cohorte prospective observationnelle (SCAHC) utilisant un échantillonnage aléatoire en grappes à deux degrés, stratifié par niveau de développement économique, dans 13 écoles primaires du district de Pudong New Area, Shanghai, Chine. La population de base comprend 1363 garçons et 1132 filles (âge moyen 6,44 ans) et au moins un parent par enfant. Le suivi annuel est prévu du cours préparatoire (6-7 ans) à la 3e (14-15 ans), avec extension possible selon financement. Ces éléments sont explicitement rapportés dans la source analysée. Critères de jugement. Selon les auteurs, les principaux critères de croissance et développement incluent les mesures anthropométriques (taille, poids, tour de taille, tour de hanches) et le développement pubertaire (stades de Tanner). Les critères secondaires incluent la santé métabolique, l'état nutritionnel, la qualité du sommeil et la prévalence de pathologies infantiles courantes. Les données sont collectées par questionnaires, instruments établis, examens physiques standard et tests de laboratoire de routine. Résultats rapportés. Les auteurs rapportent une prévalence plus élevée de surpoids et obésité chez les garçons (40,8 %) que chez les filles (31,4 % ; p<0,001), ainsi que des prévalences plus élevées chez les garçons pour l'asthme (2,9 % vs 1,1 % ; p=0,002) et le TDAH (5,9 % vs 2,1 % ; p<0,001). À l'inverse, les filles présentent des prévalences plus élevées de carence en vitamine D (50,5 % vs 40,1 % ; p<0,001) et d'anomalies urinaires (17,2 % vs 0,4 % ; p<0,001). La prévalence globale des caries dentaires est de 60,2 % et celle de la myopie de 12,6 %. L'IMC moyen à l'inclusion est de 16,44 kg/m² et le rapport taille-hanches moyen de 0,81. Évaluation NeuroWatch. L'analyse automatisée classe la sélection de la population et la mesure des critères de jugement comme adéquatement documentées, sur la base des éléments explicitement rapportés. En revanche, le contrôle des facteurs de confusion, la mesure des expositions et la gestion des données manquantes sont « non rapportés dans la source analysée » et leur statut est indéterminé ; cela ne signifie pas que ces méthodes n'ont pas été appliquées, mais qu'elles ne sont pas décrites dans le résumé. Aucune information sur le financement ou les conflits d'intérêts n'est rapportée dans la source analysée. Les résultats présentés proviennent d'analyses transversales de base et ne permettent pas d'établir des relations causales ou des conclusions pronostiques. L'affirmation selon laquelle la prévalence de la myopie serait inférieure aux estimations nationales n'est pas étayée par des données comparatives dans le résumé. La robustesse et la confiance de l'analyse sont indéterminées et faibles, respectivement, en raison de la nécessité d'accéder au texte intégral. Cette analyse est automatisée et ne constitue pas une recommandation clinique.

Cette analyse est produite automatiquement par une IA à partir des sources indiquées, puis l’appréciation est calculée avec des règles versionnées (scientific_analysis_v2). Elle ne constitue ni une validation par un professionnel ni une recommandation clinique. Consulter la méthodologie.