Le travail social décolonial en tant que champ intellectuel émergent : cartographie de ses fondements épistémiques, trajectoires thématiques et statut paradigmatique.
Decolonial Social Work as an Emerging Intellectual Field: Mapping Its Epistemic Foundations, Thematic Trajectories, and Paradigmatic Status.
L’essentiel
Cette étude examine le développement intellectuel du travail social décolonial en analysant un corpus de 227 articles de revue de langue anglaise publiés entre 1969 et 2026 grâce à une conception de recherche bibliométrique intégrée. L'objectif était de théoriser le caractère intellectuel du domaine au-delà d'une simple cartographie descriptive en étudiant son organisation conceptuelle, ses fondements intellectuels, son évolution thématique et son architecture épistémique. Les résultats indiquent que le travail social décolonial est apparu comme un champ intellectuel multidimensionnel où les savoirs autochtones fonctionnent comme un ancrage épistémique central. Diverses traditions critiques, telles que la théorie critique de la race, les perspectives sur la justice épistémique et le travail social international, convergent autour de préoccupations partagées liées à la colonialité et à la production des connaissances. Le champ possède une fondation intellectuelle cohérente mais plurielle, qui s'appuie sur de multiples lignées intellectuelles interactives plutôt que sur une seule tradition canonique.
- L'étude analyse un corpus de 227 articles en langue anglaise publiés entre 1969 et 2026.
- La recherche utilise une conception bibliométrique intégrée pour cartographier le champ du travail social décolonial.
- Les savoirs autochtones constituent l'ancrage épistémique central de ce domaine intellectuel multidimensionnel.
Le texte intégral n’était pas accessible ; aucune faiblesse méthodologique ne peut être déduite de cette absence.
Comprendre l’analyse ↓Analyse du résumé uniquement. Confiance faible dans les informations extraites.
Voir les sources ↓Synthèse détaillée
Synthèse
Cette étude examine le développement intellectuel du travail social décolonial en analysant un corpus de 227 articles de revue de langue anglaise publiés entre 1969 et 2026 grâce à une conception de recherche bibliométrique intégrée. L'objectif était de théoriser le caractère intellectuel du domaine au-delà d'une simple cartographie descriptive en étudiant son organisation conceptuelle, ses fondements intellectuels, son évolution thématique et son architecture épistémique. Les résultats indiquent que le travail social décolonial est apparu comme un champ intellectuel multidimensionnel où les savoirs autochtones fonctionnent comme un ancrage épistémique central. Diverses traditions critiques, telles que la théorie critique de la race, les perspectives sur la justice épistémique et le travail social international, convergent autour de préoccupations partagées liées à la colonialité et à la production des connaissances. Le champ possède une fondation intellectuelle cohérente mais plurielle, qui s'appuie sur de multiples lignées intellectuelles interactives plutôt que sur une seule tradition canonique.
Résultats principaux
L'étude analyse un corpus de 227 articles en langue anglaise publiés entre 1969 et 2026. La recherche utilise une conception bibliométrique intégrée pour cartographier le champ du travail social décolonial. Les savoirs autochtones constituent l'ancrage épistémique central de ce domaine intellectuel multidimensionnel. Le domaine intègre la théorie critique de la race, la justice épistémique et le travail social critique international. La structure intellectuelle repose sur des lignées multiples et interactives plutôt que sur une tradition unique.
Repères pour la pratique
Les professionnels de la santé et du travail social peuvent mieux comprendre l'importance d'intégrer des perspectives épistémiques diverses dans les pratiques cliniques. La prise en compte de la colonialité et de la justice épistémique favorise une transformation des approches professionnelles auprès des populations marginalisées. Cette cartographie aide les cliniciens à contextualiser l'origine des savoirs et des cadres théoriques qu'ils utilisent dans leurs interventions.
Limites et précautions
Cet article relève du domaine des sciences sociales et du travail social décolonial, ce qui le place hors du périmètre strict des neurosciences cognitives, de la neuropsychologie ou des troubles du neurodéveloppement ciblés par la plateforme NeuroWatch. L'analyse bibliométrique s'est limitée à un corpus d'articles rédigés en langue anglaise, ce qui restreint la portée linguistique de l'étude. L'approche méthodologique quantitative et bibliométrique ne permet pas d'évaluer directement l'application pratique des concepts décoloniaux sur le terrain clinique. Le corpus se concentre sur la littérature de recherche académique et n'inclut pas nécessairement la totalité des productions empiriques de terrain.
Analyse méthodologique
Non déterminable — Le texte intégral n’était pas accessible ; aucune faiblesse méthodologique ne peut être déduite de cette absence.
Le texte intégral ouvert n’était pas accessible. Cela rend la robustesse non déterminable : l’absence d’information n’est pas interprétée comme une faiblesse de l’étude.
Examiner les critères point par point
L'analyse repose sur un corpus de 227 articles de revues en anglais couvrant la période de 1969 à 2026, mobilisant une méthode bibliométrique intégrée pour cartographier le champ intellectuel. Selon les auteurs, le travail social décolonial émerge comme un champ multidimensionnel où l'érudition autochtone sert d'ancre épistémique, structurant ses fondements et ses trajectoires thématiques. Du point de vue de l'analyse NeuroWatch, l'extraction des données, le protocole, la cohérence de la portée, la stratégie de recherche et la sélection des études sont explicitement documentés de manière adéquate dans la source. Les sources de financement et les conflits d'intérêts ne sont pas rapportés dans la source analysée. Cette analyse est automatisée. La principale limitation réside dans le fait que seul le résumé a été lu, rendant certaines informations non déterminables.
data chartingFavorable
Extraction et analyse d'un corpus de 227 articles de revue en langue anglaise publiés entre 1969 et 2026.
Un élément méthodologique adéquat est explicitement documenté.protocolFavorable
Utilisation d'un design de recherche bibliométrique intégré pour cartographier le champ intellectuel.
Un élément méthodologique adéquat est explicitement documenté.scope consistencyFavorable
Examen des fondements épistémiques, des trajectoires thématiques et du statut paradigmatique du travail social décolonial.
Un élément méthodologique adéquat est explicitement documenté.search strategyFavorable
Sélection d'un corpus basé sur des articles de revues en anglais couvrant la période de 1969 à 2026.
Un élément méthodologique adéquat est explicitement documenté.study selectionFavorable
Délimitation explicite du corpus à 227 articles de revues évaluées par les pairs en anglais.
Un élément méthodologique adéquat est explicitement documenté.Cette analyse est produite automatiquement par une IA à partir des sources indiquées, puis l’appréciation est calculée avec des règles versionnées (scientific_analysis_v2). Elle ne constitue ni une validation par un professionnel ni une recommandation clinique. Consulter la méthodologie.
Classification détaillée
Informations sur l’article
- Publication
- Revue de portée
- Source
- PubMed — neurosciences cognitives developpementales
- Date
- 03 oct. 2026
- Langue
- Anglais
- Accès
- abstract only
- Licence
- Non déterminée