Validité et fidélité de la version turque de l'échelle du spectre de l'autisme adulte infra-seuil
Validity and Reliability of the Turkish Version of the Adult Autism Subthreshold Spectrum Scale.
L’essentiel
Considerant l'autisme sous un angle dimensionnel, cette etude s'est interessee a l'adaptation culturelle et a la validation de la version turque de l'echelle du spectre de l'autisme adulte infra-seuil (AdAS Spectrum). Cet outil d'auto-evaluation est concu pour caracteriser les traits autistiques et les manifestations infra-seuils plutot que de poser un diagnostic d'autisme. Au total, 99 individus presentant un trouble du spectre de l'autisme et 348 participants au developpement typique ont ete enroles dans cette recherche. Les participants ont complete l'AdAS Spectrum ainsi que d'autres mesures de validation comme l'Autism Spectrum Quotient et l'Empathy Quotient. L'analyse factorielle confirmatrice a valide la structure originale a sept domaines de l'echelle avec de tres bons indices d'ajustement. L'instrument a montre une forte consistance interne ainsi qu'une fidelite test-retest jugee de bonne a excellente selon les sous-echelles. De plus, les correlations observees avec les autres mesures dimensionnelles confirment la validite convergente de l'outil. Ces resultats soutiennent l'utilisation de la version turque de l'AdAS Spectrum pour la caracterisation dimensionnelle des traits autistiques en contexte de recherche.
- L'etude evalue la validite et la fidelite de l'adaptation turque de l'AdAS Spectrum pour la population adulte.
- L'echantillon comprenait 99 personnes avec un trouble du spectre de l'autisme et 348 participants au developpement typique.
- L'analyse factorielle confirmatrice a valide la structure a sept domaines de l'echelle originale.
Le texte intégral n’était pas accessible ; aucune faiblesse méthodologique ne peut être déduite de cette absence.
Comprendre l’analyse ↓Analyse du résumé uniquement. Confiance faible dans les informations extraites.
Voir les sources ↓Synthèse détaillée
Synthèse
Considerant l'autisme sous un angle dimensionnel, cette etude s'est interessee a l'adaptation culturelle et a la validation de la version turque de l'echelle du spectre de l'autisme adulte infra-seuil (AdAS Spectrum). Cet outil d'auto-evaluation est concu pour caracteriser les traits autistiques et les manifestations infra-seuils plutot que de poser un diagnostic d'autisme. Au total, 99 individus presentant un trouble du spectre de l'autisme et 348 participants au developpement typique ont ete enroles dans cette recherche. Les participants ont complete l'AdAS Spectrum ainsi que d'autres mesures de validation comme l'Autism Spectrum Quotient et l'Empathy Quotient. L'analyse factorielle confirmatrice a valide la structure originale a sept domaines de l'echelle avec de tres bons indices d'ajustement. L'instrument a montre une forte consistance interne ainsi qu'une fidelite test-retest jugee de bonne a excellente selon les sous-echelles. De plus, les correlations observees avec les autres mesures dimensionnelles confirment la validite convergente de l'outil. Ces resultats soutiennent l'utilisation de la version turque de l'AdAS Spectrum pour la caracterisation dimensionnelle des traits autistiques en contexte de recherche.
Résultats principaux
L'etude evalue la validite et la fidelite de l'adaptation turque de l'AdAS Spectrum pour la population adulte. L'echantillon comprenait 99 personnes avec un trouble du spectre de l'autisme et 348 participants au developpement typique. L'analyse factorielle confirmatrice a valide la structure a sept domaines de l'echelle originale. L'instrument presente une consistance interne elevee ainsi qu'une excellente fidelite test-retest. Les associations significatives avec l'Autism Spectrum Quotient confirment la validite convergente de la mesure.
Repères pour la pratique
L'AdAS Spectrum constitue un outil pertinent pour evaluer les manifestations autistiques infra-seuils chez les adultes francophones ou turcophones selon les adaptations. L'approche dimensionnelle aide les cliniciens a apprehender l'heterogeneite des traits autistiques au-dela des stricts criteres categoriels. Cet auto-questionnaire peut faciliter le reperage des traits autistiques subcliniques dans le cadre de la recherche clinique.
Limites et précautions
L'article presente des proprietes psychometriques solides pour un outil d'evaluation dimensionnelle du TSA, ce qui presente un interet modere a eleve pour les cliniciens et chercheurs interesses par la psychometrie. L'etude repose principalement sur des mesures auto-rapportees qui peuvent etre sujettes a un biais de desirability sociale ou d'introspection. L'utilisation de l'outil est validee pour la recherche mais ne remplace pas une evaluation diagnostique clinique approfondie. L'echantillon clinique provient d'un contexte culturel specifique necessitant de la prudence pour une generalisation immediate dans d'autres pays.
Analyse méthodologique
Non déterminable — Le texte intégral n’était pas accessible ; aucune faiblesse méthodologique ne peut être déduite de cette absence.
Le texte intégral ouvert n’était pas accessible. Cela rend la robustesse non déterminable : l’absence d’information n’est pas interprétée comme une faiblesse de l’étude.
Examiner les critères point par point
L'analyse automatisée réalisée pour NeuroWatch porte sur un résumé de publication concernant la validation d'un instrument de mesure, l'échelle AdAS Spectrum. L'étude a inclus 99 individus présentant un trouble du spectre de l'autisme et 348 participants au développement typique. Concernant les critères évalués, la définition du construit est documentée et adéquate, l'auto-questionnaire visant à caractériser les traits autistiques et les manifestations infraliminaires. La validité de structure et la validité convergente sont également documentées et adéquates, soutenues par une analyse factorielle confirmatoire et des associations attendues avec une autre mesure dimensionnelle. La fiabilité est documentée comme adéquate, avec une consistance interne élevée mesurée par le KR-20 à 0,964 et un coefficient de corrélation intraclasse pour le test-retest allant de 0,800 à 0,961. En revanche, la validité de contenu n'est pas rapportée dans la source analysée, cette absence ne constituant pas la preuve que la méthode n'a pas été appliquée. De même, d'autres informations telles que le suivi, le financement ou les conflits d'intérêts ne sont pas rapportées dans la source analysée. L'analyse présente des limites importantes inhérentes au fait que seul le résumé a été lu, restreignant la portée des données disponibles. Les conclusions des auteurs soulignent la robustesse psychométrique de l'instrument dans sa version turque pour la recherche dimensionnelle, tandis que l'analyse NeuroWatch se limite à consigner factuellement les éléments présents dans le résumé sans formuler de recommandation clinique.
construct definitionFavorable
L'échelle AdAS Spectrum est définie comme un auto-questionnaire visant à caractériser les traits autistiques et les manifestations infraliminaires.
Un élément méthodologique adéquat est explicitement documenté.construct or criterion validityFavorable
L'analyse factorielle confirmatoire a soutenu la structure à sept domaines et l'échelle a montré des associations attendues avec une autre mesure dimensionnelle.
Un élément méthodologique adéquat est explicitement documenté.content validityNon déterminable
Aucune information spécifique concernant la validité de contenu n'est rapportée dans le texte.
L’information nécessaire n’est pas rapportée dans la source analysée.reliabilityFavorable
L'échelle a démontré une consistance interne élevée (KR-20 = 0,964) et une fiabilité test-retest de bonne à excellente (ICC = 0,800 à 0,961).
Un élément méthodologique adéquat est explicitement documenté.target populationFavorable
L'étude a inclus 99 individus présentant un trouble du spectre de l'autisme et 348 participants au développement typique.
Un élément méthodologique adéquat est explicitement documenté.Cette analyse est produite automatiquement par une IA à partir des sources indiquées, puis l’appréciation est calculée avec des règles versionnées (scientific_analysis_v2). Elle ne constitue ni une validation par un professionnel ni une recommandation clinique. Consulter la méthodologie.
Classification détaillée
Informations sur l’article
- Publication
- Validation d’un instrument
- Source
- PubMed — TSA diagnostic et outils
- Date
- 07 oct. 2026
- Langue
- Anglais
- Accès
- abstract only
- Licence
- Non déterminée