Points chauds de la recherche et tendances emergentes de l'impression 3D dans les defauts osseux : une analyse bibliometrique basee sur la collection principale de Web of Science de 2006 a mars 2026
Research hotspots and emerging trends of 3D printing in bone defects: a bibliometric analysis based on Web of Science core collection from 2006 to March 2026.
L’essentiel
Cette etude presente une analyse bibliometrique complete de la litterature scientifique concernant l'application de l'impression 3D dans la reparation des defauts osseux entre 2006 et 2026. En s'appuyant sur les donnees de la collection principale de Web of Science et de PubMed, les auteurs ont examine 7233 publications pour cartographier les contributions mondiales, les institutions de premier plan et les revues majeures. Les resultats montrent une augmentation constante de la production scientifique mondiale, la Chine et les Etats-Unis etant les principaux contributeurs dans ce domaine. L'analyse des mots-cles met en evidence un glissement des recherches initiales sur la fabrication d'implants vers des approches plus avancees incluant l'intelligence artificielle, la modulation immunitaire et les proprietes antibacteriennes. Les essais cliniques se concentrent actuellement sur l'evaluation de l'efficacite des materiaux osseux imprimes en 3D pour la reconstruction de lesions complexes. Enfin, les auteurs soulignent la necessite de developper des modeles precliniques pertinents et des essais multicentriques pour accelerer la traduction clinique de ces technologies.
- Une analyse bibliometrique de 7233 publications publiees entre 2006 et 2026 a ete realisee pour evaluer l'evolution de l'impression 3D appliquee aux defauts osseux.
- La Chine et les Etats-Unis se positionnent comme les contributeurs majeurs dans ce domaine de recherche clinique et fondamentale.
- Les recherches fondamentales se concentrent desormais sur l'integration de l'intelligence artificielle, la polarisation des macrophages et la fonctionnalisation antibacterienne.
Cette analyse automatisée évalue une étude bibliométrique portant sur 7233 publications relatives à l'impression 3D pour les défauts osseux. L'analyse met en évidence une production en hausse constante menée par la Chine et les États-Unis.
Comprendre l’analyse ↓Analyse du résumé uniquement. Confiance faible dans les informations extraites.
Voir les sources ↓Synthèse détaillée
Synthèse
Cette etude presente une analyse bibliometrique complete de la litterature scientifique concernant l'application de l'impression 3D dans la reparation des defauts osseux entre 2006 et 2026. En s'appuyant sur les donnees de la collection principale de Web of Science et de PubMed, les auteurs ont examine 7233 publications pour cartographier les contributions mondiales, les institutions de premier plan et les revues majeures. Les resultats montrent une augmentation constante de la production scientifique mondiale, la Chine et les Etats-Unis etant les principaux contributeurs dans ce domaine. L'analyse des mots-cles met en evidence un glissement des recherches initiales sur la fabrication d'implants vers des approches plus avancees incluant l'intelligence artificielle, la modulation immunitaire et les proprietes antibacteriennes. Les essais cliniques se concentrent actuellement sur l'evaluation de l'efficacite des materiaux osseux imprimes en 3D pour la reconstruction de lesions complexes. Enfin, les auteurs soulignent la necessite de developper des modeles precliniques pertinents et des essais multicentriques pour accelerer la traduction clinique de ces technologies.
Résultats principaux
Une analyse bibliometrique de 7233 publications publiees entre 2006 et 2026 a ete realisee pour evaluer l'evolution de l'impression 3D appliquee aux defauts osseux. La Chine et les Etats-Unis se positionnent comme les contributeurs majeurs dans ce domaine de recherche clinique et fondamentale. Les recherches fondamentales se concentrent desormais sur l'integration de l'intelligence artificielle, la polarisation des macrophages et la fonctionnalisation antibacterienne. L'evolution historique montre une transition d'une simple optimisation des materiaux vers une conception intelligente et specifique des substituts osseux.
Repères pour la pratique
Les cliniciens doivent integrer les avancees des materiaux 3D fonctionnels dans la prise en charge des defauts osseux complexes et de grande taille. La collaboration interdisciplinaire entre chirurgiens orthopedistes, ingenieurs biomedicaux et chercheurs en science des materiaux est indispensable pour ameliorer la traduction clinique.
Limites et précautions
Bien que rigoureuse sur le plan bibliometrique, cette etude concerne la chirurgie orthopedique et l'ingenierie tissulaire osseuse, ce qui presente un interet limite pour la pratique clinique en neuropsychologie ou en psychologie. L'etude repose principalement sur des analyses bibliometriques et quantitatives de la litterature sans evaluer qualitativement la taille d'effet de chaque essai clinique repertorie. Les strategies de recherche bibliographique se sont limitees a des bases de donnees specifiques, ce qui a pu exclure certaines publications regionales non indexees.
Analyse méthodologique
Non applicable — Cette analyse automatisée évalue une étude bibliométrique portant sur 7233 publications relatives à l'impression 3D pour les défauts osseux. L'analyse met en évidence une production en hausse constante menée par la Chine et les États-Unis.
Le texte intégral ouvert n’était pas accessible. Cela rend la robustesse non déterminable : l’absence d’information n’est pas interprétée comme une faiblesse de l’étude.
Examiner les critères point par point
Cette analyse automatisée examine une étude bibliométrique de type revue narrative basée sur l'évaluation de 7233 publications identifiées dans la Web of Science Core Collection, avec une source complémentaire sur PubMed. L'étude couvre la période de 2006 à mars 2026. Les résultats bibliométriques démontrent une augmentation constante du volume de publications au fil du temps, la Chine et les États-Unis s'imposant comme les contributeurs majeurs dans ce domaine, aux côtés d'institutions de premier plan telles que la Shanghai Jiao Tong University et la Sichuan University. Les outils méthodologiques incluent VOSviewer, R et CiteSpace pour cartographier les tendances. Les conclusions des auteurs soulignent la structuration et l'expansion rapide de ce domaine de recherche axé sur l'impression 3D appliquée aux défauts osseux. L'analyse NeuroWatch note que le financement, les conflits d'intérêts et les caractéristiques démographiques individuelles des patients ne sont pas rapportés dans la source analysée, cette dernière lacune étant inhérente à la nature bibliométrique de l'étude. Aucune recommandation clinique n'est formulée. Il est important de souligner que cette analyse se limite strictement aux métadonnées et aux résumés disponibles, et que l'anomalie temporelle concernant une date de fin fixée à mars 2026 est relevée sans modification des faits rapportés.
claim evidence consistencyFavorable
Les résultats bibliométriques concernant les volumes de publication, les contributions géographiques et institutionnelles ainsi que l'évolution des mots-clés sont explicitement étayés par l'analyse de 7233 publications issues de la base Web of Science Core Collection.
Un élément méthodologique adéquat est explicitement documenté.scope definitionFavorable
Le champ de l'étude est clairement délimité à la fois temporellement (2006 à mars 2026), méthodologiquement (analyse bibliométrique via VOSviewer, R et CiteSpace) et thématiquement (impression 3D pour les défauts osseux).
Un élément méthodologique adéquat est explicitement documenté.source attributionFavorable
Les sources des données bibliographiques sont explicitement mentionnées, incluant la base principale (Web of Science Core Collection) et une source complémentaire (PubMed), de même que les outils logiciels utilisés pour la visualisation.
Un élément méthodologique adéquat est explicitement documenté.Cette analyse est produite automatiquement par une IA à partir des sources indiquées, puis l’appréciation est calculée avec des règles versionnées (scientific_analysis_v2). Elle ne constitue ni une validation par un professionnel ni une recommandation clinique. Consulter la méthodologie.
Classification détaillée
Informations sur l’article
- Publication
- Revue narrative
- Source
- PubMed — neurosciences cognitives developpementales
- Date
- 14 oct. 2026
- Langue
- Anglais
- Accès
- abstract only
- Licence
- Non déterminée