Le contrôle inhibitoire évalué par des tests neuropsychologiques chez les enfants présentant un trouble déficitaire de l'attention avec ou sans hyperactivité et un trouble du spectre de l'autisme : une revue systématique de la littérature d'Europe occidentale et centrale.
Inhibitory control assessed by neuropsychological tests in children with attention deficit hyperactivity disorder and autism spectrum disorder: A systematic review of the Western and Central European literature.
L’essentiel
Le contrôle inhibitoire est une fonction exécutive centrale souvent altérée à la fois dans le trouble déficitaire de l'attention avec ou sans hyperactivité et dans le trouble du spectre de l'autisme. Aucune revue systématique n'avait encore synthétisé les profils de contrôle inhibitoire pour ces deux troubles pédiatriques en utilisant des tâches neuropsychologiques standardisées en Europe occidentale et centrale. L'objectif de cette étude était de cartographier les déficits du contrôle inhibitoire dans quatre domaines inhibiteurs chez les enfants et les adolescents. Les chercheurs ont mené une recherche systématique sur PubMed et Scopus pour la période allant de 2000 à 2025 selon les directives PRISMA 2020. La qualité méthodologique a été évaluée au moyen de l'échelle de Newcastle-Ottawa et de la liste de contrôle du Joanna Briggs Institute. Une synthèse narrative a été réalisée en raison de l'hétérogénéité substantielle entre les paradigmes et les populations. Dix études répondant aux critères d'inclusion ont été retenues, portant sur un échantillon total d'au moins 667 participants. Le trouble déficitaire de l'attention avec ou sans hyperactivité a été associé à une désinhibition de la réponse, à une variabilité accrue du temps de réaction et à une altération de l'adaptation post-erreur. Le trouble du spectre de l'autisme a montré des difficultés dans la suppression de la réponse prépotente et dans l'autosurveillance, tandis que l'inhibition motrice est apparue largement préservée. Toutes les observations croisées reflètent des comparaisons indirectes issues de corpus de littérature séparés, car aucune étude incluse n'a comparé directement les deux troubles au sein d'un même échantillon. Ces résultats suggèrent des profils inhibitoires potentiellement différents et soutiennent l'évaluation multidimensionnelle du contrôle inhibitoire en pratique clinique.
- Le contrôle inhibitoire est fréquemment altéré dans le trouble déficitaire de l'attention avec ou sans hyperactivité et dans le trouble du spectre de l'autisme.
- Le trouble déficitaire de l'attention avec ou sans hyperactivité est lié à une désinhibition de la réponse et à une variabilité accrue du temps de réaction.
- Le trouble du spectre de l'autisme présente des difficultés de suppression de la réponse prépotente et d'autosurveillance avec une inhibition motrice souvent préservée.
Le texte intégral n’était pas accessible ; aucune faiblesse méthodologique ne peut être déduite de cette absence.
Comprendre l’analyse ↓Analyse du résumé uniquement. Confiance faible dans les informations extraites.
Voir les sources ↓Synthèse détaillée
Synthèse
Le contrôle inhibitoire est une fonction exécutive centrale souvent altérée à la fois dans le trouble déficitaire de l'attention avec ou sans hyperactivité et dans le trouble du spectre de l'autisme. Aucune revue systématique n'avait encore synthétisé les profils de contrôle inhibitoire pour ces deux troubles pédiatriques en utilisant des tâches neuropsychologiques standardisées en Europe occidentale et centrale. L'objectif de cette étude était de cartographier les déficits du contrôle inhibitoire dans quatre domaines inhibiteurs chez les enfants et les adolescents. Les chercheurs ont mené une recherche systématique sur PubMed et Scopus pour la période allant de 2000 à 2025 selon les directives PRISMA 2020. La qualité méthodologique a été évaluée au moyen de l'échelle de Newcastle-Ottawa et de la liste de contrôle du Joanna Briggs Institute. Une synthèse narrative a été réalisée en raison de l'hétérogénéité substantielle entre les paradigmes et les populations. Dix études répondant aux critères d'inclusion ont été retenues, portant sur un échantillon total d'au moins 667 participants. Le trouble déficitaire de l'attention avec ou sans hyperactivité a été associé à une désinhibition de la réponse, à une variabilité accrue du temps de réaction et à une altération de l'adaptation post-erreur. Le trouble du spectre de l'autisme a montré des difficultés dans la suppression de la réponse prépotente et dans l'autosurveillance, tandis que l'inhibition motrice est apparue largement préservée. Toutes les observations croisées reflètent des comparaisons indirectes issues de corpus de littérature séparés, car aucune étude incluse n'a comparé directement les deux troubles au sein d'un même échantillon. Ces résultats suggèrent des profils inhibitoires potentiellement différents et soutiennent l'évaluation multidimensionnelle du contrôle inhibitoire en pratique clinique.
Résultats principaux
Le contrôle inhibitoire est fréquemment altéré dans le trouble déficitaire de l'attention avec ou sans hyperactivité et dans le trouble du spectre de l'autisme. Le trouble déficitaire de l'attention avec ou sans hyperactivité est lié à une désinhibition de la réponse et à une variabilité accrue du temps de réaction. Le trouble du spectre de l'autisme présente des difficultés de suppression de la réponse prépotente et d'autosurveillance avec une inhibition motrice souvent préservée. Aucune étude incluse n'a comparé directement les deux troubles au sein d'un même échantillon, reposant sur des comparaisons indirectes. Les résultats soulignent la nécessité d'une évaluation neuropsychologique multidimensionnelle du contrôle inhibitoire en pédiatrie.
Repères pour la pratique
Les cliniciens devraient utiliser des batteries neuropsychologiques évaluant plusieurs domaines du contrôle inhibitoire pour affiner le profil cognitif des patients. La distinction entre les profils d'inhibition du trouble déficitaire de l'attention avec ou sans hyperactivité et du trouble du spectre de l'autisme peut guider les interventions ciblées. Les programmes de remédiation cognitive doivent tenir compte de la variabilité du temps de réaction et des difficultés d'autosurveillance spécifiques à chaque trouble.
Limites et précautions
Il s'agit d'une revue systématique récente et rigoureuse portant sur les profils de contrôle inhibitoire dans le TDAH et le TSA, fournissant des données très utiles pour la pratique clinique en neuropsychologie pédiatrique. L'inclusion de seulement dix études reflète une hétérogénéité méthodologique importante et limite la généralisation des résultats. L'absence de comparaison directe des deux troubles dans les mêmes échantillons empêche de tirer des conclusions formelles sur leurs différences spécifiques. La revue se limite à la littérature d'Europe occidentale et centrale, réduisant la portée interculturelle des observations.
Analyse méthodologique
Non déterminable — Le texte intégral n’était pas accessible ; aucune faiblesse méthodologique ne peut être déduite de cette absence.
Le texte intégral ouvert n’était pas accessible. Cela rend la robustesse non déterminable : l’absence d’information n’est pas interprétée comme une faiblesse de l’étude.
Une anomalie documentaire ou méthodologique a été détectée. L’article reste disponible et doit être interprété avec prudence.
Examiner les critères point par point
Cette revue systématique a suivi les directives PRISMA 2020 et a conduit à une recherche documentaire dans PubMed et Scopus pour la période allant de 2000 à 2025. Deux examinateurs indépendants ont analysé 129 dossiers, aboutissant à l'inclusion de dix études après application des critères de sélection. La qualité méthodologique des études incluses a été évaluée à l'aide de l'échelle de Newcastle-Ottawa et de la liste de contrôle du Joanna Briggs Institute (JBI). Une synthèse narrative a été réalisée en raison d'une hétérogénéité substantielle entre les paradigmes et les populations. La population évaluée concerne des enfants et adolescents en Europe occidentale et centrale, testés à l'aide d'outils neuropsychologiques évaluant le contrôle inhibiteur. Les données concernant le suivi longitudinal, le financement et les conflits d'intérêts ne sont pas rapportées dans la source analysée. Les résultats rapportés par les auteurs indiquent que le TDAH est associé à la désinhibition de réponse, à une variabilité élevée du temps de réaction et à une adaptation post-erreur altérée. Pour le TSA, les observations montrent des difficultés dans la suppression de réponse prépotente et l'autosurveillance, tandis que l'inhibition motrice est largement préservée. L'analyse NeuroWatch souligne une anomalie méthodologique majeure relevée par les auteurs : toutes les observations inter-troubles proviennent de comparaisons indirectes de corps de littérature séparés, aucune étude incluse n'ayant comparé directement les deux troubles dans le même échantillon. Les limites de généralisabilité résident dans cette absence de comparaison directe et la restriction géographique à l'Europe occidentale et centrale. L'analyse NeuroWatch indique que cette revue présente un niveau de confiance faible et une robustesse non déterminée, ces évaluations découlant du fait que seul le résumé et les métadonnées ont été lus.
protocolFavorable
L'étude a suivi les directives PRISMA 2020 pour la réalisation de la revue systématique.
Un élément méthodologique adéquat est explicitement documenté.risk of biasFavorable
La qualité méthodologique des études incluses a été évaluée à l'aide de l'échelle de Newcastle-Ottawa et de la liste de contrôle du Joanna Briggs Institute (JBI).
Un élément méthodologique adéquat est explicitement documenté.search strategyFavorable
Une recherche systématique a été menée dans les bases de données PubMed et Scopus pour la période allant de 2000 à 2025.
Un élément méthodologique adéquat est explicitement documenté.study selectionFavorable
Deux examinateurs indépendants ont sélectionné les dossiers en suivant les critères PRISMA, aboutissant à l'inclusion de dix études.
Un élément méthodologique adéquat est explicitement documenté.synthesis methodFavorable
Une synthèse narrative a été réalisée en raison de l'hétérogénéité substantielle entre les paradigmes et les populations.
Un élément méthodologique adéquat est explicitement documenté.Cette analyse est produite automatiquement par une IA à partir des sources indiquées, puis l’appréciation est calculée avec des règles versionnées (scientific_analysis_v2). Elle ne constitue ni une validation par un professionnel ni une recommandation clinique. Consulter la méthodologie.
Classification détaillée
Informations sur l’article
- Publication
- Revue systématique
- Source
- PubMed — TSA diagnostic et outils
- Date
- 29 oct. 2026
- Langue
- Anglais
- Accès
- abstract only
- Licence
- Non déterminée